וועדת פירושים באופן מרוכז
ניווט
מתקן חשמלי ארעי באתר בניה במתח
(17-01) – קווי הזנה למתקנים קבועים באתר בניה
בתקנה 7 בתקנות החשמל (מתקן חשמלי באתר בניה במתח שאינו עולה על מתח נמוך) נקבע:
"יציאות מלוח
(א) כל היציאות מלוח ראשי ומלוחות משנה יהיו באמצעות בתי תקע;
(ב) פתיל יחובר לזינה מלוח באמצעות תקע".
לדעת השואל, יש צורך להפריד בין קווי ההזנה למבנים הקבועים לבין קווי ההזנה למבנים הארעיים היוצאים מהלוח הראשי או מלוחות המשנה.
תשובת הוועדה
בתקנה 13 בתקנות החשמל (מתקן חשמלי ארעי באתר בניה במתח שאינו עולה על מתח נמוך) נקבע:
"תקנות אלה –
(1) יחולו על מתקן חשמלי ארעי במתח נמוך ומתח נמוך מאוד באתרי בניה;
(2) לא יחולו על:
(א)ציוד קבוע או נייח;
(ב)מתקן חשמלי ארעי שבתוך מבני שירות באתרי בניה, כגון: משרדים, חדרי הלבשה, חדרי ישיבות, חדרי אוכל, חדרי מגורים וחדרי שירותים".
כמו כן, בתקנת משנה 6(א) נקבע:
"לוח באתר בניה יתאים לדרישות תקן 439-4 IEC".
תקן 439-4 IEC הוא תקן בינלאומי אותו אימץ התקן הישראלי ת"י 1419 חלק 4 . התקן מגדיר באופן מפורט את מערך הלוחות באתר בניה.
על המתכנן לפעול בהתאם לדרישות המפורטות המופיעות בתקן.
(17-02) – בתי תקע במתקני חשמל ארעיים באתרי בנייה
בתקנה 8 בתקנות החשמל )מתקן חשמלי ארעי באתר בנייה במתח שאינו עולה על מתח נמוך,( נקבע:
תקע ובית תקע באתר בנייה יתאימו לת"י ,"1109 כלומר שקעי CEE אירופאים.
בפועל, הקבלנים בארץ לא משתמשים בתקעים ובתי תקע כאלה, אלא בתקעים המתאימים לבתי תקע ישראליים, העומדים בת"י .32
מביקורינו הרבים באתרי בנייה בהם מקפידים על ביצוע כנדרש בתקנות החשמל )מתקן חשמלי ארעי באתר בנייה במתח שאינו עולה על מתח נמוך,(
נוצר מצב כי הקבלן מבצע סידורים לא תקניים לצורך חיבור וזינת כלי העבודה.
דומני שיש לתת פתרון מעשי ויותר בטיחות על מנת למנוע חיבורים ופתרונות לא בטיחותיים, לא תקניים ומהווים סכנה חמורה לאדם ולרכוש.
לדעת השואל מומלץ לאפשר באתרי בנייה להשתמש בבתי תקע ישראליים מוגני מים, העומדים בת"י 32 וכן בבתי תקע העומדים בת"י .1109
תשובת הוועדה
בתקנת משנה 7 )א( בתקנות החשמל )מיתקן חשמלי ארעי באתר בנייה במתח שאינו עולה על מתח נמוך( נקבע:
"כל היציאות מלוח ראשי ומלוחות משנה יהיו באמצעות בתי תקע, מותר להתקין בית תקע משוקע בדופן הלוח."
בתקנת משנה 8 )א( בתקנות החשמל )מיתקן חשמלי ארעי באתר בנייה במתח שאינו עולה על מתח נמוך( נקבע:
"תקע ובית תקע באתר בנייה יתאימו לת"י ."1109
דרישה זו משפרת את הרמה הבטיחותית של מתקני החשמל הארעיים באתרי בנייה מפני ש:
.1 תקעים ובתי תקע המתאימים לת"י 1109 הם בעלי עמידות גבוהה מבחינה מכנית.
.2 דרגת ההגנה בפני חדירת מים של תקעים ובתי תקע המתאימים לת"י 1109 נשמרת גם כאשר התקע נמצא בתוך בית התקע ולכן הם מתאימים יותר לשמש באתרי בנייה.
(17-03) – הגנה בפני חישמול של מיתקן חשמל ארעי באתר בנייה
החשמל )הארקות ואמצעי הגנה בפני חישמול במתח עד 1,000 וולט( מפורטים אמצעי ההגנה בפני חישמול שמותר להתקין במיתקני החשמל בארץ. אחד מאמצעי ההגנה הוא מפסק מגן. תקנה 9 לתקנות החשמל )מיתקן חשמלי ארעי באתר בנייה במתח שאינו עולה על מתח נמוך,( עוסקת ב"הגנה נוספת בפני חישמול," ונקבע בה: "בית תקע יוגן באחד מאמצעי הגנה אלה: ."—
תיאור המקרה
במיתקן ארעי באתר בנייה נבחרה כאמצעי ההגנה בפני חישמול הארקת הגנה ,(TT) אולם עכבת לולאת התקלה אינה מתאימה לנדרש. אי לכך, אמצעי ההגנה בפני חישמול במיתקן הוסב להגנה באמצעות מפסק מגן, המשמש כהגנה בלעדית בפני חישמול. מפסק המגן שנבחר הוא כזה שזרם ההפעלה שלו אינו עולה על 0.5 אמפר, והוא הותקן לאחר המפסק הראשי של המיתקן.
בתי תקע חד–מופעיים לזרם עד 32 אמפר הוגנו בנוסף באמצעות מפסקי מגן עם זרם הפעלה של 0.030 אמפר. בתי תקע גדולים 125) אמפר וכו(' לא הוגנו באמצעות מפסקי מגן בנוסף על מפסק המגן הראשי )זה המשמש כהגנה בלעדית.(
לדעתי, כוונת תקנה 9 בתקנות החשמל היא להבטיח שבתי תקע יוגנו באמצעות מפסקי מגן. במקרה הנדון, כל בתי התקע מוגנים באמצעות מפסקי מגן, ולכן עונים על דרישות התקנה ואין צורך בהגנה נוספת.
האם התקנה כמתואר לעיל עונה על הדרישות הקבועות בתקנות החשמל?
תשובת הוועדה
תקנות החשמל )מיתקן חשמלי ארעי באתר בנייה במתח שאינו עולה על מתח נמוך( מחייבות להגן על בתי תקע בהגנה נוספת בפני חישמול )ראו תקנה .(9 התקנות הללו אינן מתייחסות להגנה הראשית של מיתקן החשמל הארעי בפני חישמול. ההגנה הראשית בפני חישמול של כל מיתקן חשמל צריכה להתבצע בהתאם לנדרש בתקנות החשמל )הארקות ואמצעי הגנה בפני חישמול במתח עד 1,000 וולט.( כלומר, יש להגן בפני חישמול על בתי תקע בהגנה נוספת על ההגנה בפני חישמול של המיתקן בשלמותו.
להלן שתי דוגמאות ליישום נכון של שתי הדרישות הללו:
.1 הגנה בפני חישמול של המיתקן הארעי באתר בנייה בשלמותו באמצעות הארקת הגנה (TT) תוך עמידה בכל הנדרש בתקנות החשמל )הארקות ואמצעי הגנה בפני חישמול במתח עד 1,000 וולט( בהתייחס ליישום אמצעי הגנה זה, תוך דגש על עכבת לולאת תקלה מתאימה. הגנה נוספת מיתקן חשמלי ארעי באתר בנייה במתח שאינו עולה על מתח נמוך על בתי התקע באמצעות מפסקי מגן בעלי זרם הפעלה נומינלי התואם את הנדרש בתקנות החשמל )מיתקן חשמלי ארעי באתר בנייה במתח שאינו עולה על מתח נמוך.(
.2 הגנה בפני חישמול של המיתקן הארעי באתר בנייה בשלמותו באמצעות מפסק מגן כאמצעי הגנה בלעדי בפני חישמול, תוך עמידה בכל הנדרש בתקנות החשמל )הארקות ואמצעי הגנה בפני חישמול במתח עד 1,000 וולט( בהתייחס ליישום אמצעי הגנה זה, תוך דגש על עכבת לולאת תקלה מתאימה )כזו המבטיחה שבעת קצר בין מופע להארקה יתפתח זרם קצר פי עשרה לפחות מזרם ההפעלה הנומינלי של מפסק המגן.( הגנה נוספת על בתי התקע באמצעות מפסקי מגן בעלי זרם הפעלה נומינלי התואם את הנדרש בתקנות החשמל )מיתקן חשמלי ארעי באתר בנייה במתח שאינו עולה על מתח נמוך.(
לאור האמור לעיל, שימוש באותו מפסק מגן גם כאמצעי הגנה בלעדי בפני חישמול המגן על המיתקן בשלמותו וגם כהגנה נוספת בפני חישמול על בתי תקע, אינו עומד בנדרש בתקנות החשמל.
(17-04) – שימוש במכשיר המוזן באמצעות פתיל זינה עם תקע התואם את ת"י 32 באתר בנייה
בתקנת משנה 8(א) לתקנות החשמל (מיתקן חשמלי ארעי באתר בנייה במתח שאינו עולה על מתח נמוך) נקבע:
“תקע ובית תקע באתר בנייה יתאימו לת”י .”1109
פירושו של דבר הוא, שבאתר בנייה יש להשתמש בתקעים ובבתי תקע תעשייתיים גם לזינת ציוד חשמלי מיטלטל.
ציוד וכלי עבודה חשמליים מיטלטלים המוחזקים ביד, בעלי בידוד כפול, חייבים להיות עם תקע דו–פיני, ובדרך כלל תקע יצוק, שאינו מתאים לדרישות ת”י .1109 מצב זה גורם קשיים בקרב הקבלנים והעובדים אשר משתמשים בכלים הללו באתר בנייה. ספקי ציוד/כלי עבודה חשמלי מיטלטל מספקים אותו עם פתיל זינה בעל תקע רגיל, התואם את הנדרש בת”י ,32 ומבטלים את אחריותם על הציוד במקרה של החלפת התקע או פתיל זינה של הציוד.
האם מותר להשתמש בציוד/כלי עבודה חשמליים מיטלטלים, אשר מוחזקים ביד ומוזנים באמצעות פתיל זינה מקורי עם תקע ביתי רגיל התואם את הנדרש בת”י ,32 לצורך ביצוע עבודות באתרי בנייה?
תשובת הוועדה
בתקנת משנה 8(א) לתקנות החשמל (מיתקן חשמלי ארעי באתר בנייה במתח שאינו עולה על מתח נמוך) נקבע:
“תקע ובית תקע באתר בנייה יתאימו לת”י .”1109
דרישה זו נועדה לשפר את הבטיחות החשמלית במיתקנים אלה. יחד עם זאת, שאלתך לגבי אפשרות שימוש בבתי תקע יצוקים דו–פיניים או תלת–פיניים התואמים את הנדרש בת”י 32 תישקל במסגרת רביזיה עתידית של התקנות הללו.